迷惑：如何看圓極化微帶天線的軸比（參與者加RF幣）

在期刊論文或者其它國外雜志，經(jīng)�？吹綄�軸比有不同的看法： 
（1）以Theta為X軸，AR為Y坐標(biāo)，Theta選ALL值，Pi選0度和90度，見圖一： 
（2）以FRE為X軸，AR為Y坐標(biāo)，Theta和Pi選0度，見圖二 
（3）以Theta為X軸，AR為Y坐標(biāo)，Pi選ALL值，見圖三（我個人曾經(jīng)的看法） 
請問大家，軸比該怎么看才是專業(yè)的？ 

網(wǎng)友回復(fù):

怎么沒人哼一聲呢！郁悶！

網(wǎng)友回復(fù):

看你對軸比的要求了 
一般看兩個主平面就夠了（phy=0,90度） 
從你的仿真來看，應(yīng)該是北斗1接收天線——單饋點貼片 
theta=0度為天頂方向 
單饋點的軸比不好調(diào)，需要細心調(diào)整兩個切角

網(wǎng)友回復(fù):

 
按樓上的意思，也就是圖片一的看法！要是只看兩個主平面（phi=0,90度），就算這兩個平面的軸比都小于3dB,那也不能保證其它面或點的軸比就好呀？！

網(wǎng)友回復(fù):

你要是想在多個面內(nèi)軸比都很好，就不能采用單饋點的貼片 
因為單饋點貼片靠激勵兩種正交模，是很窄帶的，并且只在個別平面好 
可以采用多饋點方法，比方說四饋點圓極化貼片，能夠在幾乎所有角度內(nèi)具有很好的軸比

網(wǎng)友回復(fù):

我的經(jīng)驗是先看軸比隨頻率的變化，通過調(diào)切角將工作頻率的軸比調(diào)到最小。至于看軸比隨theta角的變化主要取決于你是否需要在寬角度范圍內(nèi)實現(xiàn)圓極化。一般單個天線在E面和H面的軸比還是比較寬的，但是如果是天線陣就會窄一些。一般情況下，在E面或者H面可以接受的圓極化角度與該平面內(nèi)陣元的個數(shù)成反比。也就是說陣元越多的面，該面內(nèi)圓極化的角度就越窄。

網(wǎng)友回復(fù):

同一個天線在不同頻率以及不同角度時軸比不是固定的，所以無論是以theta角或者phi或者頻率作為變量其實都是沒有問題的啦。具體的要看最終實現(xiàn)的功能吧。 
一般實現(xiàn)圓極化的途徑就是通過切角產(chǎn)生微擾或者對各個單元采用不同的相位進行饋電。第一種可能沒法在全空間內(nèi)實現(xiàn)很好的軸比，但后者要考慮饋電部分的設(shè)計，帶寬和方向圖上也會有限制啦。 
如果是作為終端來用的話，做成陣列可能有點不切實際吧，其實就算線極化也無非就是損失一半的效率么，飄~~

網(wǎng)友回復(fù):

只能說,這些看法都是對的,就看你是關(guān)注最大輻射方向上的軸比,還是寬角范圍內(nèi)的軸比了！

網(wǎng)友回復(fù):

這么復(fù)雜呀   新人學(xué)習(xí)一下

網(wǎng)友回復(fù):

軸比本身就是角度的函數(shù) 
對同一副天線而言，頻率變化，最大輻射方向上的軸比也變化，所以才有軸比帶寬這個指標(biāo)。 
因此，不管怎么看都沒有問題，只是不同的情形下關(guān)注的重點不同而已。

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計視頻培訓(xùn)課程。