一個(gè)關(guān)于probe feeding微帶矩形天線的問題

查了很多文獻(xiàn)，采用probe feeding組陣的時(shí)候大多是采用多個(gè)探針對矩形貼片饋電，也就是說貼片之間沒用傳輸線連接。我想請教一下，如果只用一個(gè)probe饋電給中心貼片，其他貼片靠微帶線連接，是否也可以組成天線陣？與用傳輸線相比，這樣的組陣如何建立阻抗匹配網(wǎng)絡(luò)呢？謝謝。

網(wǎng)友回復(fù):

基本上簡單的組陣可以有三種方式，合成，間隙耦合，直接耦合。(注意這裡討論的並非是陣列天線) 
合成:可把每個(gè)天線元件都看成是獨(dú)立的，例如可以把兩只饋送點(diǎn)都各100歐姆的天線，利用饋送線匹配合成技巧把這兩只天線組陣再一起。 
間隙耦合:可以把各天線元件的輻射邊緣做個(gè)適當(dāng)?shù)拈g距，藉著彼此間的寄生電容把天線耦合在一起。 
直接耦合:可以把各天線元件的非輻射邊緣做個(gè)適當(dāng)?shù)拈g距，並且在兩天線間直接以導(dǎo)體連接。 
凡用間隙耦合或直接耦合，都必須要調(diào)整輻射元件的饋送點(diǎn)來取得所需要的阻抗。

網(wǎng)友回復(fù):

多謝樓上的分享。我想知道針對我的組陣形式（探針背饋電，并且用直接耦合天線元件）常用的匹配網(wǎng)絡(luò)如何構(gòu)建。

網(wǎng)友回復(fù):

只要調(diào)整探針位置(饋送點(diǎn))即可,原則是探針往邊緣移,阻抗下降,反之,阻抗上升.

網(wǎng)友回復(fù):

 
這個(gè)方法適合在天線阻抗只有電阻而沒有電抗時(shí)。我在組陣的時(shí)候發(fā)現(xiàn)有時(shí)候有很大的感抗值，不知道是我組陣的問題還是其他原因。用傳輸線側(cè)饋的時(shí)候可以很方便的設(shè)計(jì)一個(gè)串聯(lián)等效容扛之類的去匹配�，F(xiàn)在用探針背饋，我有點(diǎn)疑惑。

網(wǎng)友回復(fù):

自己的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)是，在原本饋送點(diǎn)的上下左右適當(dāng)距離各取1點(diǎn)共4點(diǎn)，仿真後以SMITH看S11，就可以得到該往哪個(gè)方向移可以得到匹配的阻抗。因?yàn)镻ATCH頻寬不大，應(yīng)該不難掌握住饋送點(diǎn)的位置微調(diào)才是.

網(wǎng)友回復(fù):

樓主的意思是饋送點(diǎn)未必在patch的中軸線上是嗎？我試試看。 
另外不知道這樣做的結(jié)果是否是帶來其他模式的駐波，進(jìn)而影響co-polarization的純度。

網(wǎng)友回復(fù):

記得對稱調(diào)整,對於co-polarization的純度影響應(yīng)該可以忽略.

網(wǎng)友回復(fù):

還有一事不明，想請教bv5oc。series-fed得到的天線陣列，是不是帶寬都比單個(gè)天線小啊？我已經(jīng)設(shè)置各個(gè)貼片的長度(L)不相同，似乎并沒有增加一個(gè)諧振點(diǎn)出來，所以帶寬比較窄。不知道這是不是正常的。謝謝。

網(wǎng)友回復(fù):

關(guān)於你所碰到的問題，可以採用濾波器的觀念來做理性的分析，一般做濾波器時(shí)，為了裙帶特性，有時(shí)也會(huì)採用多個(gè)濾波線路串接起來，現(xiàn)在假設(shè)你把中央頻率分別是fc1，fc2，fc3的濾波線路串接起來，假如fc1=fc2=fc3，或者是fc1=fc2-fd，fc3=fc2+fd，你應(yīng)該可以看到一個(gè)裙帶特性有比較好(fc1=fc2=fc3)，及頻寬比較大(fc1=fc2-fd，fc3=fc2+fd)的濾波器，但是如果沒有經(jīng)驗(yàn)，這樣做，通常會(huì)讓你失望。問題就在串接這些濾波器時(shí)的藕合條件，耦合不恰當(dāng)(密耦合或疏耦合)，會(huì)產(chǎn)生駝峰，或者是凹陷。所以; 
假如你採用的是直接耦合，請調(diào)整耦合位置。(也要注意兩天線間距不能太小，以免間隙耦合存在) 
假如你採用的是間隙耦合，請調(diào)整兩天線的間距。(要注意你耦合的邊是否為輻射緣) 
以上意見供你參考 

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。