您現在的位置:  
 首 頁 > 天線設計 > 天線設計問答 > IEEE Antennas and Wireless Propagation Letters審稿是盲審嗎

IEEE Antennas and Wireless Propagation Letters審稿是盲審嗎

文章來源: 互聯網    錄入: mweda.com   

如題。想投稿IEEE Antennas and Wireless Propagation Letters,不知道審稿人看得到作者的信息嗎? 
請過來人指教。謝謝!

網友回復:

作者信息很重要么?什么樣的作者信息?template最后不是已經有一小段作者介紹了么?

網友回復:

不清楚,幫頂,投IEEE 高人啊

網友回復:

一般都會選擇審稿人或者屏蔽掉某些審稿人。。 
命中率高些

網友回復:

學術界也是講門派的,就怕審稿人因為利益關系據稿,這就太冤枉了。所以才想知道審稿人看不看得到作者的名字等信息。

網友回復:

IEEE 的一般都看得到作者信息,通常如果寫作水平介于可拒可收的情況下,我們都是先把熟人問一遍,要是都不認識的就直接拒了,認識的就會給點面子。一般遇到大牛的paper,除非老板跟他有仇,一般都不敢拒。 
學術圈的水很渾,不好趟啊。 
祝樓主好運。

網友回復:

Jun. 1, 2012投稿,Nov. 1, 2012  Minor Revision. 
中間Reject and Resubmit兩次,有一個審稿人太扯淡了,盡提些沒用的意見。本來我的方向圖坐標是從0到360,他提出來要從-180到+180。對于小天線來說,VSWR大于2定義為阻帶,小于2定義為通帶,這是國際公認的,他硬是說這種定義不行。 
今天剛把小修后的論文提交,不知道還要不要再邀請審稿人審稿。 
IEEE Antennas and Wireless Propagation Letters的Minor Revision錄用概率有多大。 
有投過論文的嗎,指點一下吧。

網友回復:

 
看來兄臺是審稿經驗豐富呀··· 
 
遇到senior member是同作者的話,拒絕的幾率大么?

網友回復:

 
我覺得那個審稿人的意見還是比較靠譜的,論文本來就是給人看的,你覺得國際公認的他可能沒見過,你要說清楚這點,要不就按他的方式去改,包括坐標軸什么的 
 
另外,如果是minor revision,改過之后就直接接收了,AE可能會大概掃一眼,審稿人幾乎不再看,肯定就接收了哈,不用擔心 
 
你還挺勵志的。。拒了兩次還是繼續(xù)堅持AWPL。。要我的話肯定就改投了

網友回復:

還有一篇論文審稿結果依然是reject and resubmit,直接改投Microwave and Optical Technology Letters了。IEEE AWPL太奇怪了,重新提交的狀態(tài)欄又顯示Invite Reviewer了,難道又要審一次稿。

申明:網友回復良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學習本站天線設計視頻培訓課程。