HFSS仿真天線結(jié)果不一樣
文章來源: 互聯(lián)網(wǎng) 錄入: mweda.com
圖片:1.jpg
圖1為fast掃描類型仿真后回波損耗波形
圖片:2.jpg
圖2為Discrete(Interpolating仿真后相同)掃描類型仿真后波形
以上兩圖只是掃描類型不一樣(其它設置以及模型都是完全一樣的),但仿真后的結(jié)果差別很大(見圖中),波形很相似但回損值相差很大的,請高手指點一下,是哪里設置有問題嗎?這是仿真一個天線振子,是不是仿真天線有了輻射邊界就會有這樣的問題。吭O定的端口為Wave Port,但不知道問題出在哪里了,高手幫幫,把你們自己建的天線模型用不同掃描類型仿真下看是不是也會這樣,請各位發(fā)表發(fā)表,在此非常感謝!
網(wǎng)友回復:
是兩種不同的算法,誰能講講那種跟準確些!
網(wǎng)友回復:
當然是Discrete算的準了,它相當于在每一個頻點上算一次,時間等于每個頻率*相應的時間,fast掃頻是估算的,采用的是插值地方法,按道理來說差別不會這莫大,可能是模型的問題
吧
網(wǎng)友回復:
第一個圖明顯的不對,檢查設置
網(wǎng)友回復:
個人感覺是在描點的時候會出現(xiàn)不同,但是根據(jù)以往的情況,差別沒有那么大
網(wǎng)友回復:
怎樣測回波損耗波形啊?
申明:網(wǎng)友回復良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學習本站天線設計視頻培訓課程。
-
5門天線設計視頻課程和一本圖書,將天線設計理論和實踐相結(jié)合,幫助您全面、系統(tǒng)、深入地學習天線設計,讓天線設計不再難...【詳細介紹】