什么叫做ground plane edge effect

Balanis 的 Antenna Theory, Figure 12.31 是圖解了這個現象。 
可是我還是不明白這個圖， 
可以解釋一下這個現象么？還有這個帶來了什么影響呢？ 
謝謝各位啦 

網友回復:

該段是要說明開扣天線的一種特殊現象，但是從沒有完美的接地開始，因為所有天線輻射導論都是在假設有完美的接地情況下的結果，但是接地要多大才算接地，理論上是無窮大，但無窮大往'往是一個不存在的東西，(莊子)一個海灣山頭對雀鳥而言就是無窮大，但是鵬鳥就要算整片海洋才算是無窮大，所以只要與工作波長而言相對地夠大，就可以稱為無窮大，那也就是完美的接地。而該圖12.31是藉此說明另一種現象，從物理角度看，不論是丟球或者是電波，碰到阻礙就會產生幾個現象，一個是穿透。一個是折射，另一個是反射，但是有些物理現象用這三個還不足以解釋，所以就提出了另一個現象稱為繞射，圖12.31右邊就是說明由左到右所產生的繞射現象，而圖右邊所示就是由上而下產生的繞射，產生這些繞射對天線是不是會有影響，當然是有，只不過是不是嚴重或者可以忽略，繞射當然會失去一些能量，也就是功率損失，這應該不嚴重，總知該圖是要告訴你開口天線的出口邊緣會有繞射現象。

網友回復:

原來是波繞到背面去了呀，先沒注意到圖上面還有虛線；看了你的解釋后，現在基本明白啦，謝謝你啦！圖12.31里面的箭頭指的是波傳播的方向么？ 
 
另外，還有個問題想請教你，看這本書上用的是GO 和GTD 的方法來分析ground edge effect（Figure 12.33）， 
如果我用HFSS軟件來算Aperture antenna的pattern，也就是說用FEM的方法來算（要是我沒記錯的話，HFSS軟件只是用FEM算電磁場的），那么， 
FEM 和 GO(或GTD) 算出來的天線pattern會有什么差別么 （Figure 12.33）？還是結果會是一致的？謝謝你啦

網友回復:

箭頭指的是波傳播的方向麼？ 
是的！因此你會發(fā)現太靠近天線口，雖然在兩側甚至是背後，都會受干擾。 
FEM 和 GO(或GTD) 算出來的天線pattern會有什麼差別麼？ 
基本上我不知道這些分析方法是否可以也把繞射現象也包括近來，不過倒是可以試看看分析後的輻射圖案做個比較。 
 
另外:自己在看這些電磁理論時，如果沒有結合物理現象，只靠數學式，有時是很難理解的，因此可以試著從一些可以看到的物理向向去理解，因為電磁波是看不到的，但從日常生活經驗你也可以觀察到一些類似開口天線的繞射現象，例如觀察水管口，水噴出來的情況(水會往兩側甚至是後方跑)，還有玩籃球投籃時有時也常會有洗籃框(就是籃球會繞著籃框跑幾圈後再進球)情況，這些不一定等式，但都可以從日常生活經驗，讓你來了解所學的東西。

網友回復:

GO GTD 首先要假定波長相比天線及地的尺寸很小很小，其二它是一種近似方法（可以說是一種前輩們總結的半推導半經驗的公式）。 
 
FEM應該更加general一些，所以結果更準一些（但計算代價更大）。個人看法，僅供參考。

網友回復:

你很厲害哈，對這幾種方法都很了解。謝謝你！ 
那FEM有沒有什么情況是不適合的呢？想知道HFSS這個軟件的缺陷，什么情況下是不適合用這個軟件的？

網友回復:

對于電大尺寸（天線尺寸遠大于波長）的問題，HFSS是不方便的，計算量和內存占用都很大。GO和GTD就是用來算電大的。 
 
再比如，在飛機的機殼上布置一個天線，用HFSS來算的話，也不好算。最新版的好像引入了矩量法，可以用來算這類問題。 
 
HFSS適合于算復雜介質的電磁問題。

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。