關(guān)于單極天線，地的設(shè)置問(wèn)題，希望大家來(lái)說(shuō)下你們的看法

按文獻(xiàn)仿了一個(gè)天線.因?yàn)槲墨I(xiàn)中的圖我看不太懂，就按自己的理解做了一個(gè)模型，見(jiàn)附件（有模型一個(gè)，文獻(xiàn)三篇）：  
我說(shuō)下我不明了的地方：  
1.文獻(xiàn)1中的地好像與單極子天線在同一個(gè)平面中，這樣的話，不就成了一個(gè)偶極子天線了嗎？（只是不對(duì)稱，我的理解）  
    不知道要如何設(shè)這個(gè)地了，最好高手們幫我看下文獻(xiàn)1中的圖，我是沒(méi)看太明，還有就是這篇文章中銅設(shè)的是雙面還單面。  
2. 一般的PCB板，是雙面銅還是單面銅。  
先謝過(guò)大家了。  

網(wǎng)友回復(fù):

怎么沒(méi)人理呀。。   

網(wǎng)友回復(fù):

以中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)最常見(jiàn)的致詞作為我的開(kāi)場(chǎng)白：“下面，我簡(jiǎn)單說(shuō)兩句...”（當(dāng)然，下面是N段話） 
 
1.LZ，你比較懶，你把一堆東西往上一擺，而不是詳細(xì)描述自己已經(jīng)做的工作和遇到的問(wèn)題。首先，永遠(yuǎn)不要高估網(wǎng)友們的耐心，如果你連多打兩個(gè)字的耐心都沒(méi)有，網(wǎng)友們是更不會(huì)有耐心來(lái)閱讀和分析的。第二，描述問(wèn)題和你上傳模型文件并不矛盾，很多正在看你這個(gè)帖子的網(wǎng)友也許電腦里沒(méi)有裝仿真軟件，也許裝的也不是HFSS，也許裝的HFSS版本與你的不一致......你在上傳模型文件的同時(shí)，注明軟件類型和版本號(hào)。并且用詳細(xì)的文字和充分的圖表來(lái)描述你的工作，這并不耗費(fèi)太多的時(shí)間。而大家更能把握你的問(wèn)題，并且也能感受到你提問(wèn)的虔誠(chéng)，這對(duì)于你解決問(wèn)題是大有裨益的。 
 
2.文獻(xiàn)1之所以你不知道什么格式，而abode reader又能打開(kāi)，這是因?yàn)檫@個(gè)文件本身就是PDF文檔，只是擴(kuò)展名沒(méi)有加上，系統(tǒng)才無(wú)法識(shí)別文件類型，這個(gè)你可以加上的...... 
 
3.我粗略地看了一下文獻(xiàn)1，我認(rèn)為作者們的PCB是采用單面鍍銅的PCB，因?yàn)榉菃螌拥氐腜CB，每層之間的地要做通孔處理，保證充分的電氣連接，你隨便找個(gè)實(shí)際電子設(shè)備的PCB看看，上面肯定有很多密密麻麻的小孔。作為一個(gè)論文來(lái)說(shuō)，用單層鋪銅的PCB更方便分析。 
 
4.其它行業(yè)的PCB我不太了解，但是手機(jī)行業(yè)，其主板的PCB通常都是6層板，或者8層板，板層之間要做通孔處理。沒(méi)有單層板和雙層板之說(shuō)..... 
 
5.講話完畢，感謝微仿TV。

網(wǎng)友回復(fù):

下面，我再多說(shuō)兩句。 
 
單極天線脫胎于偶極天線，把偶極天線的一個(gè)臂變成地，就是單極天線了。所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多時(shí)候，單極天線的輻射特性與偶極天線的相似。

網(wǎng)友回復(fù):

首先感謝你的回答，的確在發(fā)貼上我可能有不妥之處，但我絕對(duì)是認(rèn)真的態(tài)度來(lái)請(qǐng)教各位的。 
 
對(duì)于你說(shuō)的各點(diǎn)我有以下回答： 
1.你說(shuō)我問(wèn)題沒(méi)有描述清，我想表達(dá)是我建的模型中的地與文獻(xiàn)中是否與文獻(xiàn)1中的一致的，因?yàn)槲椰F(xiàn)在遇到就是對(duì)地面設(shè)置不清楚，我覺(jué)的自己的模型中地是有問(wèn)題的。軟件以及版本沒(méi)有描述，已經(jīng)加上去了。這是我的太意，對(duì)不住大家了。 
2. 我對(duì)文獻(xiàn)1的描述是因?yàn)槲乙恢睕](méi)注意要在后面后綴名，怕網(wǎng)友們下了以為看不了，所以加了說(shuō)明 
3.我想問(wèn)的是文獻(xiàn)中用的是否是雙面縛銅板，而不是板子的層數(shù)，這個(gè)謝你了，上我學(xué)到另外的東西了 
當(dāng)然我說(shuō)這些不是為了同你抬杠，我只想表達(dá)，我是認(rèn)真來(lái)請(qǐng)教的，而且也是盡力把問(wèn)題表達(dá)清楚。最后謝謝你指出我不妥的地方。但你不要一上來(lái)就說(shuō)我懶的去把問(wèn)題說(shuō)明白，這樣會(huì)上其他網(wǎng)友不去看內(nèi)容了

網(wǎng)友回復(fù):

謝。。你指出不妥之處，但偶不是故意的

網(wǎng)友回復(fù):

1.LZ，你提問(wèn)的方式存在問(wèn)題。你首先要進(jìn)行問(wèn)題描述和展示結(jié)果，最好是附上圖表，這點(diǎn)很重要。比如原文中的結(jié)果，你的結(jié)果，兩者對(duì)比。你自己再分析覺(jué)得問(wèn)題可能出在哪里。這樣讓大家看到你的工作量，也看到你確實(shí)為這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了思考，這樣才可以讓別人更好地把握你的問(wèn)題所在，別人也愿意幫助一個(gè)努力求解的人。 
 
只用一個(gè)HFSS11的模型文件是不行的。這樣等于是否決了那些用CST，ADS，IE3D等其它仿真軟件，或者電腦里根本沒(méi)有仿真軟件的人來(lái)幫助你。如果你除了上傳模型文件外，還詳細(xì)描述了自己的問(wèn)題。就算沒(méi)有裝HFSS11的人，一樣可以了解問(wèn)題，從而給你提出可能的建議。 
 
為了看你這個(gè)模型文件，我還得專門安裝HFSS11，不過(guò)很湊巧，我的電腦里正好有HFSS11的安裝文件，即便如此，安裝和運(yùn)行軟件也花了一些時(shí)間…… 
 
LZ，每給網(wǎng)友們多一步麻煩，就讓自己離解決問(wèn)題又遠(yuǎn)了一步。我愿意相信你是真誠(chéng)求解的態(tài)度，但是你的提問(wèn)方中卻沒(méi)有把這一點(diǎn)很好地表現(xiàn)出來(lái)。你不妨想想，為什么在我之前也有不少人看過(guò)你的帖子，卻沒(méi)有進(jìn)行回復(fù)，這是為什么？ 
 
2.再來(lái)分析你的模型到底哪里存在問(wèn)題。 
第一，原文中明確指出：“The angle between the upper and lower ground plane is 150°.”上下板之間的角度是150度，并且還在圖1中進(jìn)行了標(biāo)注。 
而你的上下板之間的角度卻是180度。翻蓋機(jī)的張開(kāi)角度直接影響到天線的性能，這點(diǎn)差別可不是小差別。 
 
第二，原文中明確指出：“The upper and lower ground plane is electrically contacted by a connecting strip as shown in Figure 1(b).”上下板之間的地平面通過(guò)圖1(b)所示的連接條帶進(jìn)行電氣連接。 
而你的模型中完全沒(méi)有這么一個(gè)條帶。換句話說(shuō)，你的上下板根本沒(méi)有做電氣連接，進(jìn)行共地處理。翻蓋機(jī)上下板的地平面連接，對(duì)于天線性能來(lái)說(shuō)是舉足輕重的影響。原文圖6也展示了，連接條帶的寬度W3的變化，對(duì)于天線性能的影響是劇烈的。 
 
第三，原文DVB-H天線的支架，其材料為Z-type hexagonal ferrite，中譯“Z型六角晶系鐵氧體”，并且在圖2中展示了該材料的特性。文中還指出鐵氧體的材料有著高磁損耗角正切的特點(diǎn)。 
你在模型中所使用的材料，我在HFSS中的材料庫(kù)中沒(méi)找到，應(yīng)該是你自己設(shè)定的材料。你命名為SR4，這個(gè)SR4的磁損耗角正切卻僅為0.05，對(duì)比一下原文的圖2(b)，兩者差距極大。 
 
3.有錯(cuò)誤不要緊，就怕態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn)。

網(wǎng)友回復(fù):

樓主其實(shí)問(wèn)的還是很詳細(xì)的，magicsissy 多慮了哦~~ 
不過(guò)magicsissy 指到的問(wèn)題確實(shí)是樓主設(shè)置有問(wèn)題的地方。 
1.這個(gè)DVB-H天線之所以能做得這么小巧，很大程度上是因?yàn)橹Ъ懿牧蟌-type hexagonal ferrite，所以如果材料設(shè)置有問(wèn)題的話，很難仿真到好的結(jié)果，頻率偏遠(yuǎn)去了~ 
2.樓主仿真設(shè)置的時(shí)候確實(shí)如magicsissy 所說(shuō)，少了上下板的電氣連接。上下板角度150度沒(méi)有體現(xiàn)。 
3.另外HFSS仿真的時(shí)候，沒(méi)有必要把FEC面和copper體重復(fù)。要么用有厚度的copper來(lái)替代金屬走線和地板，要么用PEC面來(lái)代替，沒(méi)必要兩者重復(fù)。 
4.從文獻(xiàn)1的實(shí)物圖來(lái)看，這個(gè)確實(shí)是pcb單面板。光板評(píng)估時(shí)，如果是雙面板的話需要把板的四周邊緣用銅版包起來(lái)，以保證正反兩面地的電氣連接。當(dāng)然實(shí)際成品的時(shí)候當(dāng)然如magicsissy所說(shuō)，通過(guò)一系列金屬化通孔進(jìn)行有效的電氣連接。

網(wǎng)友回復(fù):

1. 
材料是用自己做的，所以電磁參數(shù)是不一樣，我用的材料損耗小，磁導(dǎo)率也較低。我想論證這種材料能用來(lái)做天線，所以天線設(shè)計(jì)中很多細(xì)節(jié)，我沒(méi)有去仔細(xì)考慮。當(dāng)然我也發(fā)覺(jué)，這些對(duì)天線性能的影響很大，我想簡(jiǎn)化下問(wèn)題，就沒(méi)用150度的角了。 
2. 
你說(shuō)的翻蓋機(jī)上下板的地平面連接，這個(gè)的確和我的模型不一樣，原因：1. 我對(duì)文獻(xiàn)中的地解理不好，比如說(shuō)下地面，它是不是既用來(lái)做單極子天線的地，又用做半波偶極子的一個(gè)臂，還是下地面是雙面縛銅的，一面是單極天線的地，而另一面用作半波偶極子的一個(gè)臂；2.  只是參考文獻(xiàn)中的設(shè)計(jì)，而不想完全重復(fù)（理解文獻(xiàn)1中的圖有難度）。 
 
3.我這兩天又整了一個(gè)，結(jié)果有所改善，估計(jì)最后該能整出來(lái)了。 
 

網(wǎng)友回復(fù):

嗯。。你好，謝謝你的回答。 
我用的也Z型六角鐵氧體，自己做的。 與文獻(xiàn)中的確有差別。 
看來(lái)還有很多東本要學(xué)呀。。

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請(qǐng)咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。