您現(xiàn)在的位置：  
 首 頁 > 天線設(shè)計 > 天線設(shè)計問答 > 微波的反射問題

微波的反射問題

文章來源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   

假設(shè)有一個電路是匹配OK的，傳輸線跟負(fù)載阻抗一致，但是是兩種不同的介質(zhì)，從阻抗匹配來說，應(yīng)該不會有反射。 
但是微波從一種介質(zhì)進(jìn)入到另一種介質(zhì)中，是不是一定會發(fā)生反射？如果一定的話，即使是阻抗匹配良好的兩種介質(zhì)也會發(fā)生反射了？ 
 
這兩者是否矛盾？ 
 
我的理解是微波是垂直地從一種介質(zhì)進(jìn)入到另一種介質(zhì)的，所以不會有反射。但是如果只要保證垂直就不反射，就沒必要去匹配阻抗了，也不對。 
還是說傳輸線里面?zhèn)鬏數(shù)闹皇请妶觯粦?yīng)該用微波的性質(zhì)來分析？ 
現(xiàn)在想不通了，求解…… 
 
 
 

網(wǎng)友回復(fù):

假設(shè)有一個電路是匹配OK的，傳輸線跟負(fù)載阻抗一致，但是是兩種不同的介質(zhì)，從阻抗匹配來說，應(yīng)該不會有反射。這真是個好問題，先想一下，一個50歐姆的MICROSTRIP饋線，連接到50歐姆的CPW，是否也會有反射(損失)？另外也很容易碰到的網(wǎng)路分析儀(NA)上的校正接頭，如果50歐姆的非平衡饋線(同軸纜線)，接到一個平衡式負(fù)載(一狀，而非T狀)，是不是也會出現(xiàn)阻抗相同卻有非完美匹配的情況，這意謂著說，有時是不是也要考慮到機(jī)構(gòu)性？

網(wǎng)友回復(fù):

從電壓電流來入手是比較好理解的。  
 
但是如果我非要從電磁波的角度來思考這個呢？  
 
電磁波的傳輸看相對介電常數(shù)，電壓的傳輸看阻抗，也就是說相對介電常數(shù)跟阻抗可以建立某種聯(lián)系了？  
但是不應(yīng)該啊，同一種物質(zhì)的相對介電常數(shù)是一定的，但是用同一種物質(zhì)做出來的比如微帶線，阻抗隨長度寬度厚度以及各種參數(shù)變化。 
 
這兩者也不應(yīng)該會有聯(lián)系……

網(wǎng)友回復(fù):

 
 
反射是肯定有的。從電磁波的角度來考察時結(jié)論是成立的。即使兩個端口的阻抗是一樣的，當(dāng)邊界突變時，會產(chǎn)生反射的，我記得好像是產(chǎn)生容抗，只是反射量的大小而已。微波技術(shù)與天線書中有講這部分的。 
 
 

網(wǎng)友回復(fù):

從路的觀點(diǎn)來看的話, 你們說的阻抗只是復(fù)特性阻抗的實(shí)部, 好比一個50歐的半波振子, 實(shí)際還有一部分電抗部分. 而共軛匹配的兩種傳輸線之間是沒有反射的. 
 
從場的觀點(diǎn)看, 介質(zhì)的特性阻抗也是復(fù)數(shù)sqrt(u/e), 假如你能找到共軛匹配的兩種介質(zhì),它們之間也應(yīng)該沒有反射. 但是u和e在實(shí)際中都是張量,且隨頻率變化,所以絕大多數(shù)不同介質(zhì)之間是有反射的

網(wǎng)友回復(fù):

共軛匹配沒有反射？ 
消除反射不是需要阻抗一致嗎？就是實(shí)部和虛部都相等，而不是共軛 
我理解錯了？

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計視頻培訓(xùn)課程。