- 您現(xiàn)在的位置:
- 首 頁 > 天線設(shè)計 > 天線設(shè)計問答 > 2.4GHz PCB天線的設(shè)計
2.4GHz PCB天線的設(shè)計
小弟初涉2.4GHz PCB天線的設(shè)計,所以有些疑問在這里要請教下各位大俠了:
1. 天線的長度是不是固定要1/4波長?就是說在有限空間的PCB中,不管怎樣彎曲,都要達(dá)到1/4波長?
2. 更改天線的形狀可以達(dá)到阻抗匹配;或者增加匹配網(wǎng)絡(luò)也可以達(dá)到阻抗匹配;請問這兩種的實際效果是不是一樣的呢?
還有哪位大俠有ADS仿真2.4GHz PCB天線的資料可以共享下?先謝謝了。
網(wǎng)友回復(fù):
我覺得
1、天線的長度不一定是1/4波長,因為在實際天線的應(yīng)用中,有各種不同的實際情況發(fā)生,這就不能保證天線工作環(huán)境的單一。比如當(dāng)PCB天線底下的介質(zhì)參數(shù)發(fā)生變化時,也就不能保證天線的尺寸是嚴(yán)格的1/4波長了。彎曲的時候就更加不能保證了。
2、二者的實際效果并不是一樣的。一般更改天線的PATTERN效果更好一點。而增加天線的匹配電路往往會犧牲掉天線的效率等指標(biāo),不推薦使用。
網(wǎng)友回復(fù):
樓主沒有看資料怎么能設(shè)計天線,在論壇里多下載資料學(xué)習(xí)一下,把你的想法用仿真來驗證一下就OK了!
網(wǎng)友回復(fù):
呵呵,我現(xiàn)在就是剛開始學(xué),剛?cè)腴T,還不會仿真,已下了好多資料在學(xué)習(xí)了。不過我不是專業(yè)做天線的,就是有很多產(chǎn)品要用到PCB天線。
以后學(xué)習(xí)中如遇到問題,還請各位大俠指教了。
網(wǎng)友回復(fù):
的確不是嚴(yán)格意義的1/4波長,有縮短效應(yīng)吧,這里指的是介質(zhì)波長。
改天線,對天線方向圖有影響,主要是根據(jù)你的指標(biāo),再來調(diào)整啊。
網(wǎng)友回復(fù):
這段時間看了下天線的理論知識,感覺有點認(rèn)識了,F(xiàn)正在學(xué)習(xí)用ADS來仿真天線設(shè)計,只是這方面的資料不是很多。加油!
網(wǎng)友回復(fù):
有哪位大俠有PCB (FR40)倒F天線的ADS仿真資料或?qū)嵗。覍Α皊ubstrate"的構(gòu)造和各種參數(shù)設(shè)置不是很明白。
雖然我認(rèn)真看了momentum的教程,但實際應(yīng)用時還是不很明白。哪位大俠可以指點下啊,謝了!
網(wǎng)友回復(fù):
經(jīng)過學(xué)習(xí),又有進(jìn)步了,終于可以仿真出結(jié)果了。只是現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)用momentum和EMDS仿真出來的結(jié)果差別比較大,這可能是由于這兩種仿真的算法不同導(dǎo)致的。
大俠們能不能討論下,這種PCB天線仿真究竟用哪種仿真方法會精準(zhǔn)些。
網(wǎng)友回復(fù):
哈哈,原來是參數(shù)設(shè)置有問題,所以momentum和EMDS仿真出來的結(jié)果會差別比較大。以后大家在做仿真的時候要注意在momentum和EMDS中,“substrate"的參數(shù)設(shè)置是不一樣的,一個是無限元,一個是有限元。
網(wǎng)友回復(fù):
四分之一波效果不及二分之一波效果!彎曲間隔要相等就行了!
申明:網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計視頻培訓(xùn)課程。
-
5門天線設(shè)計視頻課程和一本圖書,將天線設(shè)計理論和實踐相結(jié)合,幫助您全面、系統(tǒng)、深入地學(xué)習(xí)天線設(shè)計,讓天線設(shè)計不再難...【詳細(xì)介紹】