做天線仿真，用那個軟件比較好呢

 
下學(xué)期就要參加畢設(shè)了。要做天線的仿真。導(dǎo)師推薦了IE3D和HFSS兩個軟件，那個比較好呢？兩者有什么區(qū)別呢？

網(wǎng)友回復(fù):

 
不同的軟件適應(yīng)不同的需要，不好說誰好誰壞，主要看樓主要做什么天線。 
一般來說，HFSS通用性強，能夠適應(yīng)比較復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，而且比較容易上手，但對計算機的資源要求較高，速度相對較慢。IE3D主要適用于微帶天線與電路的設(shè)計，速度較快，但操作比較復(fù)雜。 
HFSS使用的是有限元的方法，而IE3D使用的是矩量法。

網(wǎng)友回復(fù):

做天線的仿真，個人認為HFSS比較好

網(wǎng)友回復(fù):

 
一般個人電腦需要算較大陣列的話還是推薦用IE3D，或者CST也可以，其中IE3D是2.5維的，而CST是三維的。個人覺得在不考慮天線罩的情況下IE3D算方向圖還是比較準的。 
HFSS我自己通常是拿來算S參數(shù)，匹配單個振子或算饋點網(wǎng)絡(luò)，這方面覺得HFSS準一些，不過HFSS適合窄帶，寬帶需要用CST，因為CST采用的是時域運算，理論上講越寬的頻域?qū)��?yīng)越窄的時域，運算時間也就越少了。

網(wǎng)友回復(fù):

HFSS對于天線理論的的要求比較高 建議學(xué)一下 
目前是業(yè)界最好的軟件了

網(wǎng)友回復(fù):

個人以為用IE3D比較好.

網(wǎng)友回復(fù):

應(yīng)該還是HFSS好一些,CST也不錯

網(wǎng)友回復(fù):

 
那得看仿真什么天線了，個人認為微帶貼片類天線用ansoft desiginer比較好，波導(dǎo)喇叭類天線用CST好，線天線NEC都能搞定，HFSS是不錯，但計算太慢了點，需要綜合考慮的。

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計視頻培訓(xùn)課程。