微波EDA (qoerio.com) 網(wǎng)友回復：

• 網(wǎng)友回復

  你在解析器里面設(shè)置的歸一化阻抗是多大？

• 網(wǎng)友回復

  smith園圖上表示的輸入阻抗是歸一化的阻抗，一般是按 discrete port 的電阻值作參考電阻進行歸一化的（默認的一般設(shè)為50歐），如果你改變discrete port 的電阻值，天線輸入阻抗在smith園圖上表示肯定會發(fā)生改變的。你把discrete port 的電阻值設(shè)成50歐不變就可以了

• 網(wǎng)友回復

  似懂非懂，謝謝！

• 網(wǎng)友回復

  你在解析器里面設(shè)置的歸一化阻抗是多大？

  解析器在哪？沒有用過，smith圖以discrete port的電阻進行歸一化的，按實際情況，不能把它設(shè)為50ohm，而且從smith圖上讀出的輸入阻抗絕對值應該和discrete port的電阻沒關(guān)系啊

• 網(wǎng)友回復

  smith園圖上表示的輸入阻抗是歸一化的阻抗，一般是按 discrete port 的電阻值作參考電阻進行歸一化的（默認的一般設(shè)為50歐），如果你改變discrete port 的電阻值，天線輸入阻抗在smith園圖上表示肯定會發(fā)生改變的。你 ...

  按實際情況，discrete port的電阻不是50ohm。
  另外，參考電阻變了，只會影響smith圖的形狀，并不會改變端口輸入阻抗的絕對值啊

• 網(wǎng)友回復

  
  
  按實際情況，discrete port的電阻不是50ohm。
  另外，參考電阻變了，只會影響smith圖的形狀，并不會改變端口輸入阻抗的絕對值啊

  是啊，樓主也說了是smith園圖上的輸入阻抗發(fā)生變化，這是因為smith園圖上阻抗實部和虛部都是歸一化的呀，
  discrete port的電阻可以自己設(shè)也可以默認為50歐。雖然端口輸入阻抗的絕對值不會變化，與參考電阻無關(guān)，但是
  放到smith園圖中就與參考電阻有關(guān)了呀

• 網(wǎng)友回復

  
  
  是啊，樓主也說了是smith園圖上的輸入阻抗發(fā)生變化，這是因為smith園圖上阻抗實部和虛部都是歸一化的呀，
  discrete port的電阻可以自己設(shè)也可以默認為50歐。雖然端口輸入阻抗的絕對值不會變化，與參考電阻無關(guān)， ...

  我說的是從1d->smith chart左上角讀出的阻抗值，那應該就是絕對值了，差別很大
  
  另外能不能自己定義參考電阻，而不讓discrete port的電阻作為參考

• 網(wǎng)友回復

  discrete port 阻抗改變的結(jié)果,用圖片來討論..
  P.S CST的discrete port是不允許輸入"共軛複數(shù)"的. (R+j*w or R-j*w),
  # 除了discrete port 阻抗改變以外,其它的環(huán)境,物件皆不變！
  ** 但是 ADS 的momentum & EMDS & AMDS 都可以輸入共軛複數(shù)..
  discrete port 阻抗改變！ 當然結(jié)果是跟著改變的..不清楚你的問題！
  也許你說的是"dipole antenna"本身的阻抗是不變的�。� <=沒錯 ！
  但是當它接上 discrete port 時, 會有阻抗匹配及功率移轉(zhuǎn)的問題,,所以 S-parameter , VSWR 與 gain , radiation field相對的也會有所變動..
  
  

  
  NonameA.jpg

  
  NonameB.jpg

• 網(wǎng)友回復

  是這樣，只改變了discrete port的電阻，天線的輸入阻抗絕對值應該是不變的啊
  
  如下兩圖所示，兩次仿真除了改變discrete port的電阻，其他任何設(shè)置都沒變，包括網(wǎng)格劃分，但是，比如在76.5GHz這個頻點，從圖上左上角讀出的阻抗值相差很大，為什么？

  
  snap1.jpg

  
  snap2.jpg

• 網(wǎng)友回復

  是這樣，只改變了discrete port的電阻，天線的輸入阻抗絕對值應該是不變的啊
  
  如下兩圖所示，兩次仿真除了改變discrete port的電阻，其他任何設(shè)置都沒變，包括網(wǎng)格劃分，但是，比如在76.5GHz這個頻點，從圖上左上角 ...

  大概了解你的想法了...
  除非你認定的天線阻抗是 = 純電阻性的阻抗. (但是實際的天線等效電路並不是, 它的300ohm是 R+jw or R-jw所得出的)
  w=2 * PI * freq. 所以用一個簡易的計算式為例; (假設(shè)discrete port和 Dipole antenna input 是並聯(lián)式 )
  
  1) discrete port的電阻為 50 ohm : 天線阻抗由你的s-parameter看來,它從低頻(40G)起點是電容性 -jw
  所以 discrete port 並聯(lián)天線阻抗(用R-jw代) = 50 // R-j*(2*PI*freq)
  
  2) discrete port的電阻為 0.2 ohm : 天線阻抗由你的s-parameter看來,它從低頻(40G)起點是電容性 -jw
  所以 discrete port 並聯(lián)天線阻抗(用R-jw代) = 0.2 // R-j*(2*PI*freq)
  
  其中 j 你可以設(shè)為1pF, 代入後你就知道問題所在了..

• 網(wǎng)友回復

  
  大概了解你的想法了...
  除非你認定的天線阻抗是 = 純電阻性的阻抗. (但是實際的天線等效電路並不是, 它的300ohm是 R+jw or R-jw所得出的)
  w=2 * PI * freq. 所以用一個簡易的計算式為例; (假設(shè)discrete port和 D ...

  我覺得port的電阻相當于源內(nèi)阻，在計算端口的輸入阻抗時，和源內(nèi)阻應該沒有關(guān)系啊
  
  像你這樣計算的話，就把port的電阻算作天線的一部分了

• 網(wǎng)友回復

  
  
  我覺得port的電阻相當于源內(nèi)阻，在計算端口的輸入阻抗時，和源內(nèi)阻應該沒有關(guān)系啊
  
  像你這樣計算的話，就把port的電阻算作天線的一部分了

  如果由天線端口向外看,port算不算是天線端口的"負載" ？

• 網(wǎng)友回復

  
  如果由天線端口向外看,port算不算是天線端口的"負載" ？

  我覺得port的電阻是源電阻，不是負載，所以輸入阻抗不應該考慮port電阻
  
  如果port電阻算是負載，而又和天線等效電路并聯(lián)的話，那么當port的電阻是0.2ohm時，輸入阻抗應該小于0.2ohm��？

• 網(wǎng)友回復

  (假設(shè)discrete port和 Dipole antenna input 是並聯(lián)式 )
  那是我上次的回覆.
  
  實際的環(huán)境中,即使discrete port是"純電阻" (實際上它也是 R+jw or R-jw)
  天線的 R+jw or R-jw, 是否考慮輻射電阻 377 ohm 這個  R+jw or R-jw, 對天線的影響是什麼？
  再者discrete port / 天線等效電路 / 輻射電阻三者之間 "串並聯(lián)"的關(guān)係如何界定？

申明：網(wǎng)友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，推薦學習李明洋老師的CST培訓視頻，或咨詢本站專家。