CST MWS 與 CST DS 聯(lián)合仿真
這方面中文資料很少，不得已只能看幫助文檔和僅有的一點資料了，走了很多彎路，所幸是慢慢摸索出了基本用法，看有同志在問這方面，我就拋磚引玉，寫出自己的一些經驗，希望得到有經驗的童鞋的幫助和糾正，同時也為其他初學者提供一點資料吧。因為工程太浩大，先開帖子，逐步編輯更新吧。
個人需要用到CST MWS與CST DS聯(lián)合仿真的背景：
1.天線很大，頻帶很寬，最高頻率很高，結構比較復雜，網格很多，計算很慢
2.因為頻帶太寬，匹配很難做，如果每改小小一個參數(shù)就去做3D全波電磁仿真，一個參數(shù)修改需要20小時，一共用了超過10節(jié)的阻抗變化，可以設想這個時間。
3.所以設想是在CST MWS 中不對天線進行匹配，進行全波仿真，得到端口的網絡參數(shù)，然后在CST DS 中專門做匹配部分，采用電路仿真。
4.最后做聯(lián)合仿真。
再說一下以前的做法：
1）不進行匹配在CST里仿天線；2）在AWR MWO中計算匹配網絡；3）將AWR里面的結構畫到CST里全波仿真出現(xiàn)的問題：在AWR里很好的結構，全波仿真的時候出問題。
個人猜想的原因：在AWR MWO里面做的時候匹配網絡的負載端是一個你設定好的阻抗，這個阻抗如果是點頻的，你可以直接寫進去，好算。問題是，對于UWB的天線，如果你手動去導出所有阻抗，數(shù)千個點，容易出錯，而且效率低。另外，有些天線模型的端口阻抗你不好讀出來，比如饋電點的位置特別尷尬的時候。所以最好在CST里面直接聯(lián)合仿真。
天線模型：UWB天線
匹配部分：超過10節(jié)的階梯阻抗變換器
頻率范圍：0-20G
我的操作步驟：（不一定正確，如果有錯誤還誠懇滴請求指正，十分感謝?。?nbsp;
1.在MWS里把天線算好，比如天線口的阻抗是150歐姆，那么饋電的微帶線就用150歐姆，采用波端口激勵，得到結果。
2.在主視窗（3D模型的那個窗口）的下方會出現(xiàn)MWS和DS的圖標，分別是 和
3.點擊CST DS的圖標，就進入到了如下的這個窗口
4.你可以在視圖中看到你的天線已經被封裝好，然后有若干個端口可供連接（端口數(shù)取決于之前你仿真天線時候的端口數(shù)）。
5.在左下側你可以看到如下這個窗口：
6.只需要選擇對應的元器件，拖拽至建模的視窗就可以，然后連線，雙擊連線，連接好的線顯示藍色，未連接好的顯示紅色。
7.單擊你選擇的原件可以在下面的屬性窗口看到該原件的一些參數(shù)值，按照你的設計對應去修改即可，這部分建模跟AWR和其他的很多電路仿真軟件類似，很容易上手。
8.建模完了不要忘了跟你的天線連接起來。連接完了之后類似下面這張圖:
9. 所有的端口連接好了之后接下來是求解器的設置，點擊simulation--new simulation task，出現(xiàn)下面的窗口
10.這里我關心的是S11，所以選擇了S參數(shù)求解 ，設置好頻帶以及需要的S參數(shù)形式（在最后），單擊OK，完成所有的連接、建模和設置。
11.按F5，或者選擇左側導航樹中的tasks-S-Parameter，右鍵-update,即可看到結果
12.相應的參數(shù)掃描或者優(yōu)化，與MWS類似，很好上手。
下面主要是給個比較，圖1是天線和匹配網絡聯(lián)合仿真，調試后的結果圖。
下面是單獨的匹配網絡得到的結果。
這里需要說明的是：單獨看匹配網絡的S11，貌似并不是最優(yōu)的。我之前不加天線單獨算匹配網絡確實可以做到都在-15dB以下，但是接上天線就惡化了，畢竟在不同頻點處的電抗分量是不一樣的，所以還是應該要聯(lián)合仿真加調試比較有意義。
在完成了這一步過后，還需要進行一次全波仿真來進一步驗證，有三個原因，一是天線輻射以及具體的結構對匹配網絡會有一些影響；二是因為有個小反射理論，在某些情況下，反射跟反射互相抵消可以得到更好的總的反射結果（切比雪夫多項式匹配網絡就是基于這個理論）；三是心里比較放心。。。雖然CST的help文檔里面說自己的很準確。你能全信么。
進一步的全波仿真正在進行中，等結果出來再貼圖跟上面的EM-Circuit Co-simulation的結果對比，就知道這樣做對不對了。
以上是完全自己摸黑摸出來的一條路，大家如果有什么技巧和經驗，還希望一起分享，一起進步啊
TIPS：
如果是先在DS里做的電路，然后希望跟MWS連接，我的做法是在Block Selection Tree里選擇相應的Block然后選取相應的文件，進行連接仿真就可以了；還有一個做法是打開MWS里仿好的文件，進入MWS里的那個DS窗口，將你之前在DS里做的電路全選，復制粘貼過去。
之前的全波仿真結果在快完成的時候，我心急了一點，結果軟件給崩掉了···重新算了一次，見下面的圖
上圖是聯(lián)合仿真0-20G結果，下圖是全波仿真0-10G的結果，只仿了10G是想快點看到結果，驗證方法的有效性，廢話不多說，有圖有真相
再加上一張在originlab里畫的比較圖
從上圖可以看出，全波仿真的結果甚至優(yōu)于聯(lián)合仿真的結果，起碼說明了一點，就是，以上 的所有工作都是有效的，具體有點在于：
1.聯(lián)合仿真只需要 1次初始的MWS全波仿真+DS里的參數(shù)掃描和優(yōu)化+1次最后的驗證性全波仿真
用的時間=25小時+1000個參數(shù)的優(yōu)化（1小時22分）+25小時 =56小時22分
2.如果全部用全波仿真
用的時間=25小時*1000=25000 大于三年
多恐怖的數(shù)字。。。尼瑪優(yōu)勢立顯??！
最后關于曲線不重合的解釋：我的天線工作啟示頻率在0.7G，也就是說這個頻率一下，天線不輻射，也就是說，天線對饋電網絡是沒有影響的，所以從圖里看到，這兩條曲線重合得非常好，而在大于這個頻率的范圍內，S11下降了，說明天線對輻射網絡產生了一定的影響。
有時候天線端口沒辦法設為波導端口怎么辦？設成集總端口的時候阻抗不就定了么？求指導...
The CST MICROWAVE STUDIO block must have one or more port. The ports may be of discrete type (edge or face ports) or waveguide type. For waveguide ports only TEM and quasi-TEM modes are allowed. The port type of discrete ports (S-parameter, voltage or current) as well as the port properties (impedance, voltage or current value) are ignored. The discrete port simply defines the location where the circuit voltage and current is fed into the 3D structure.
離散端口（面或邊端口）和波導端口都可以，但是波導端口只支持TEM和準TEM模。其他的就沒辦法了
我要學習一下 非常感謝樓主分享經驗
大神！先膜拜，后學習。
我要學習一下 非常感謝樓主分享經驗
看看，學習一下
嚴重了...我也只是一個學生，也希望從交流中學到東西哈，互相交流，互相幫助哈
