為什么仿真出來增益大于定向性
仿的 user's guide里面的5.2, 完全按照上面所給的步驟,仿真出來peak directivity<peak gain
radiated power 竟然大于 incident power ...
自己仿了一個x波段標(biāo)準(zhǔn)增益角錐喇叭,結(jié)果也是這樣...不知道什么原因
,大家看看哪有問題
截了個圖發(fā)不上來,大家多包涵
提問之前沒有翻以前帖子,,有人問過類似問題了...實在不好意思.,, 不過答案并不十分另人滿意
這個問題主要看你對天線isotropic 的認(rèn)識了。其實天線是一個無源的器件，對它來說只有插損，沒有增益一說，只不過為了絕對性的表征，都以理想的點源的directivity作為參考，其他天線的與之比較。所以增益或者插損本來是一個沒有單位的量， dBi或者dBd都是dB的意思，只不過比較的參考對象不同。
再回到你的問題上，實際的天線方向圖是不會和ISOTROPIC一樣各向同性的,特別是定向天線，它是以犧牲其它方向的方向性來提升特定方向的信號強度的。就以點源轉(zhuǎn)變到定向來說，本來一個球的體積，現(xiàn)在變成一個蘋果型，在某些方向比點源差了，在某些方向比點源強了， 實際上radiation power比incident power 大了是在某個特定的方向上定向天線比點源天線在這個方向上的輻射能力提高的，嚴(yán)格來講radiation power 是不能和 incident power進行比較的，只有對整個定向天線各個方向上的功率進行積分才是一個可以和incident power進行比較的量。
順便說一個誤區(qū)，往往我們說定向天線，全向天線，實際中真正的全向天線是不存在的，比如我們說的全向基站天線，在水平面是全向的，但是其他面就不是了。真正的全向天線是在三維全向才對。
前面的觀點很有新意啊
