HFSS的ABC真的很不靠譜嗎？

一直覺得HFSS計(jì)算端口參數(shù)，例如S參數(shù)，會(huì)算很準(zhǔn)，但是天線方向圖可能不太準(zhǔn)確。但是一直沒有想過究竟會(huì)有多么不準(zhǔn)確。因?yàn)槠綍r(shí)做過計(jì)算對(duì)比，大部分情況下，方向圖的結(jié)果還是不錯(cuò)的的，有個(gè)別時(shí)候比較離譜，就不怎么在意了，往往認(rèn)為是其他軟件的計(jì)算結(jié)果或者測試結(jié)果不精確。
今天我突發(fā)奇想，測試了一個(gè)簡單的振子天線，用了ABC輻射邊界條件，計(jì)算出的主瓣增益為3.0dB。然后我又用WIPL-D計(jì)算了這個(gè)天線，主瓣增益居然是2.19dB，我很詫異，怎么差這么多？
我一般不會(huì)懷疑WIPL-D計(jì)算線天線的結(jié)果，我覺得不可能有問題。于是我又使用HFSS的PML做為輻射邊界條件，重新做了計(jì)算，竟然奇跡般得出了2.19dB的主瓣增益，和WIPL-D完全相同。我只能認(rèn)為HFSS的ABC計(jì)算這付振子天線不精確了。
想想覺得好可怕啊，有些模型，HFSS的ABC計(jì)算出的天線方向圖居然這么離譜。。
我又提高了收斂精度（0.005），用HFSS的ABC繼續(xù)計(jì)算，計(jì)算結(jié)果仍然雷打不動(dòng)的是3dB左右……
我又想起了以前我算一個(gè)介質(zhì)半球天線，我用WIPL-D和FEKO軟件算出了6.3dB的主瓣增益，用HFSS卻算出了6.6dB，收斂精度已經(jīng)在0.005了。沒辦法我就改變了最小收斂步數(shù)，從5改到8，再改到15，一直改到了22，天線主瓣增益才緩緩地一步一步的降到了6.38dB，這時(shí)，S參數(shù)早已收斂?？磥?.3dB是沒問題的。
HFSS的ABC真的這么不靠譜？附件是我算的振子天線，里面有兩個(gè)project，第一個(gè)用的是ABC，第二個(gè)用的是PML。

像樓主這樣肯于鑽研的選手真是難得。

同上,難得樓主那麼仔細(xì)比對(duì)模擬結(jié)果.這是個(gè)好問題.描述也很仔細(xì).
樓主,給你一個(gè)建議,你可以在模型內(nèi)再加上一個(gè)air box試試結(jié)果是否相同.
原來有不是要在>4分一波長加上air box外,在其內(nèi)約10分之一波長的位置再加上一air box,這個(gè)air box不設(shè)邊界.
再試看看是否會(huì)不同.

你的意思是設(shè)置虛擬體？用來產(chǎn)生更好的網(wǎng)格？

真聰明,一點(diǎn)就通

你把俺夸得很不好意思。
附件是我加了虛擬體后的計(jì)算結(jié)果（HFSS Design3），仍然是3dB。

那速度快一點(diǎn)沒?

本來都滿快的，一個(gè)小振子而已。不過這個(gè)計(jì)算速度不是我這里要關(guān)心的啊。

我也覺得最近用HFSS做出來的東西實(shí)測與結(jié)果差異較大，改用CST了，浪費(fèi)了不少時(shí)間、精力和預(yù)算，對(duì)HFSS很不爽。

可能要從FEM算法本身去分析，有空看看資料