CST MWS仿真有警告“steady state energy criterion met,solver stopped”要不要緊？
一個(gè)很簡單的偶極子輻射模型.仿真時(shí)會有警告"steady state energy criterion met, solver stopped "這個(gè)要不要緊?
關(guān)鍵是仿真結(jié)果查看時(shí)"energy balance"明顯不對,所以結(jié)果不太可信,已經(jīng)上附件了.
怎么回事啊?
這個(gè)要不要緊得看結(jié)果，因?yàn)槿绻闾岣咔蠼馄魍Ｖ沟淖畹湍芰肯拗频脑捑陀锌赡懿粓?bào)警，但這時(shí)候的精度就沒有原來的高啦，如果像你所說的結(jié)果明顯不對那肯定就是不對了，你可以提高脈沖計(jì)算的數(shù)量比如提高到30試試看行不，獻(xiàn)丑了。
不好意思樓主，我看錯(cuò)了，你的警告是criterion met？？不是吧。。。不met才警告吧
謝謝你的關(guān)注，我之前弄錯(cuò)了，呵呵
讓我來猜測一下你進(jìn)行的仿真，你模擬偶極子輻射然后在遠(yuǎn)場區(qū)放了場探頭來觀察波的傳播是這樣的嗎？
如果是的話這樣提示你是因?yàn)榘l(fā)射的能量還沒有到達(dá)場探頭就已經(jīng)被吸收邊界吸收到了-30dB，滿足了程序終止條件。你可以看你的場探頭的輸出都沒有值。
如果你把場探頭去掉，只觀察遠(yuǎn)場輻射情況應(yīng)該就沒有這種提示了。
樓上的說話語氣越來越像版主了哈哈
哈哈，口氣像，只是分析得不太正確。
樓主給出的是正常的信息，不是warning。
至于"Energy balance"，樓主既沒給出仿真得到的值是多少，也沒給出“對”的值應(yīng)該是多少，所以“不可信”不知要從何談起。
關(guān)于這個(gè)遠(yuǎn)場探針，在CST 2010版和2011版的遠(yuǎn)場探針的時(shí)域結(jié)果橫坐標(biāo)是大于實(shí)際仿真時(shí)間的。而2009版的時(shí)間卻就是實(shí)際仿真時(shí)間。
也就是說CST 2010和CST 2011的遠(yuǎn)場探針結(jié)果不是實(shí)際仿真出來的，而是通過函數(shù)計(jì)算出來的。所以理應(yīng)不存在這個(gè)信號沒到遠(yuǎn)場探針的問題，呵呵。因?yàn)樵趯?shí)際仿真時(shí)間里，確實(shí)有可能沒到，但是不影響結(jié)果了。
呵呵，很久 沒有用CST了，只能是把之前遇到過的一些經(jīng)驗(yàn)分享給需要的人。想當(dāng)年還和張敏坐到一塊兒討論問題呢，如今也趕不上你們這幫年輕人了！
