有人在CST MWS中做過帶狀線饋電嗎？

打算在端口用waveguide port饋電，但發(fā)現(xiàn)想激勵(lì)起那種電場呈輻射狀的TEM模要困難得多。
不知道有誰做過帶狀線的波導(dǎo)饋電，歡迎把自己的結(jié)構(gòu)發(fā)上來討論看看啊。

這個(gè)之前做過，不過在測試端口采用了帶狀線轉(zhuǎn)同軸的接口，這樣仿真貌似還比較準(zhǔn)確。直接用waveport饋電感覺算出來的特性阻抗不是很對。論壇里面有討論過的。

多謝版主回復(fù)。
你說到的帖子應(yīng)該是這個(gè)吧，貌似現(xiàn)在還沒有結(jié)貼，呵呵。等那邊的討論結(jié)貼算了。
http://bbs.rfeda.cn/read.php?tid=42380&page=1

那個(gè)帖子后面的討論已經(jīng)走遠(yuǎn)了，已經(jīng)成了Multipin Waveguide Port的討論了。
個(gè)人覺得帶狀線的設(shè)置方式就參考微帶線的設(shè)置方式就好，如果不放心的話就只能通過測量來驗(yàn)證了。

按照微帶線設(shè)置過，但默認(rèn)只激勵(lì)一個(gè)模式的情況下，端口電場分布明顯不符合帶狀線的TEM模式。如果允許激勵(lì)高次模式，在我的結(jié)構(gòu)中，第二個(gè)waveport模式才對應(yīng)著我希望的帶狀線模式?；蛘撸瑢罹€饋電結(jié)構(gòu)整體向后＂拉出來＂一段，雖然不像二樓那樣做了一個(gè)變換結(jié)構(gòu)，貌似還可以解決問題。

不太了解模式的細(xì)節(jié)知識(shí)……，慚愧。
通常要是不確定仿真出來的東西的話，我都是想辦法實(shí)物測試對比一下……。

我也不了解模式的細(xì)節(jié)，上面說第二個(gè)模式比較像是因?yàn)椋@時(shí)候的S11和參考文獻(xiàn)里給出來的結(jié)果最像。但在天線的仿真里，從沒有嘗試過高次模式，還是希望可以直接用基模解決問題。這種結(jié)構(gòu)和同軸線具有相似的（或者相同）拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，感覺應(yīng)該是有相似的解決方案的。