請(qǐng)教CST MWS中六面體的網(wǎng)格劃分
幫助文件中關(guān)于六面體網(wǎng)格的一段說(shuō)明：
In general, hexahedral meshes do not conform to material jumps; please note that this is not necessary because CST provides the Perfect Boundary Approximation® (PBA) and the Thin Sheet Technology™ (TST) in combination with hexahedral meshes.
Question1：hexahedral meshes do not conform to material jumps 的意義是什么？ 是在一個(gè)網(wǎng)格內(nèi)不允許出現(xiàn)材料的跳變？還是指兩個(gè)相鄰網(wǎng)格不允許出現(xiàn)材料的跳變？
Question2：關(guān)于PBA和TST
先看幫助文件：
The Perfect Boundary Approximation® (PBA) is used for the spatial discretization of the structure. The simulated structure and the electromagnetic fields are mapped to a hexagonal mesh. PBA allows a very good approximation of even curved surfaces within the cubic mesh cells. This works very well as long as the approximated structure is greater than the cell size of the mesh.
For PEC structures where details are lower than the method’s resolution, the Thin Sheet Technology™ (TST) enables more than one non-PEC region within a single cell.
However, if there are more than two PEC areas in one cell, or if there is one single PEC area that is completely inside of a mesh cell face, the entire critical face or cell must be filled with PEC material. These critical areas / critical cells are then visualised in the mesh view.
PBA和TST中提到的都是充填PEC的區(qū)域， 如果PEC用其他金屬（比如Al）來(lái)替代， 是否同樣成立？
還有， non-PEC areas 可以使任意材料？ 還是特指背景材料？
再有， 幫助文件的圖中給出的non-pec areas 是用PEC相互隔開(kāi)的， 如果有這樣一種材料：如 PEC+介質(zhì)1+介質(zhì)2 ，這種情況下也有兩個(gè)non-PEC areas, 這時(shí)TST還是否有效？
仿真新人， 請(qǐng)大家指教
樓主說(shuō)的第一段幫助文件是《Which Mesh to Use》，第二段幫助文件是《Advanced Mesh Strategies (Hexahedral)》。
以下是個(gè)人見(jiàn)解，僅供參考。
第一個(gè)問(wèn)題：不遵從材料屬性跳變，因?yàn)樵谑褂昧薖BA和TST的前提下這個(gè)沒(méi)有必要。具體原因不知，請(qǐng)查閱相關(guān)算法文獻(xiàn)。另：這個(gè)問(wèn)題對(duì)你仿真建模有什么特別意義么？
第二個(gè)問(wèn)題：PEC泛指金屬材料（PEC、lossy metal等），non-PEC泛指非金屬材料（normal）。超過(guò)兩個(gè)非金屬區(qū)域網(wǎng)格才會(huì)被填充。
我的模型是由3種材料薄層構(gòu)成的結(jié)構(gòu). (金屬+介質(zhì)1+介質(zhì)2）
看幫助文件中， 感覺(jué)是PEC到non-PEC 的跳變可用TST處理， 而non-pec到non-pec的跳變CST是沒(méi)法分辨出來(lái)的。所以我在想與其用TST， 不如把每層材料都劃分在不同網(wǎng)格里模擬， 這樣應(yīng)該更準(zhǔn)確些吧？
PS：算法文獻(xiàn)也是在幫助文件里找到的嗎？
“把每層材料都劃分在不同網(wǎng)格里模擬， 這樣應(yīng)該更準(zhǔn)確些吧？”，個(gè)人同意這種說(shuō)法，不過(guò)正常情況下出現(xiàn)這種情況的時(shí)候必定是模型中非常精密的局部細(xì)節(jié)?？梢韵胂螅绻W(wǎng)格里已經(jīng)包含了三種不同的材料，而且沒(méi)有將某些材料對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)取消fixpoint的話(huà)，這個(gè)局部細(xì)節(jié)的尺寸大小已經(jīng)遠(yuǎn)小于已劃分的最小網(wǎng)格尺寸。
如果還要分割在不同的網(wǎng)格里，必定要進(jìn)一步減小最小網(wǎng)格的尺寸。假如模型初始網(wǎng)格劃分的并不細(xì)致還有加密的空間的話(huà)，這個(gè)沒(méi)有大問(wèn)題。假如初始最小網(wǎng)格尺寸已經(jīng)很小，還要再進(jìn)一步減小這個(gè)尺寸的話(huà)，很可能要付上很大的代價(jià)。
所以，這個(gè)想法是沒(méi)有選擇的選擇還是純脆只為了追求“準(zhǔn)確”？
Advanced Topic里的Simulation Method只是算法的簡(jiǎn)介，真正的算法請(qǐng)搜索相關(guān)的學(xué)術(shù)文章。
同意前面的
