CST MWS coupler (Planer,Microstrip,cpw) template之疑問
請問為什幺CST coupler(Planer,Microstrip,cpw)的template的Boundary 六面均設為Electric 我認為除了底面(Ground Plane)應設為Electric 其它面應設為Open?
為什么？自己的觀點都不解釋一下？
一般Microstrip 底層是Ground Plane 再來是Substrate及Trace所以底層Boundary應設為ElectricMicrostrip的四周 環(huán)境都是空氣 所以應設為Open(Free Space) 這是我個人的理解.
是的 我也是跟二樓的看法一樣所以有這個疑問 不過我之前有試著算Microstrip阻抗的練習題 Boundary設為Open及Boundary設為Electric解出來的答案差不多.
嗯，很好。實物確實是這樣，那么為什么CST的Template不這樣設置呢？
有可能的原因是什么？參考一下CST MWS幫助文件《Transient Solver Performance Improvement》最后的幾點總結(jié)，看看是否認同。
版主問那幺為什幺CST的Template不這樣設置呢? 我想因為Background Box夠大 Boundary設為Open及Boundary設為Electric結(jié)果應差不多 如果Boundary設為Electric解的時間會快一點 所以CST的Template的 Boundary均設為Electric.
這樣吧，樓主先寫一下我上面提到的那個幫助文件的最后給出的那幾點建議中關(guān)于邊界設置的撇步是什么，我們再繼續(xù)討論5樓的觀點。
我有看幫助文件 它是說"Use open (PML) boundaries only for radiation problems." 僅在幅射問題 使用Open邊界條件 至于為什么 幫助文件并沒有提到.
好，到了這一步，樓主應該閱讀CST的White Paper：《Boundary and Symmetry Conditions》。
請樓主總結(jié)出"Closed Boundary"和"Open Boundary"這兩類邊界條件的區(qū)別（或者特點）。
如果總結(jié)出了兩類邊界的特點，再回頭思考7樓寫出的幫助文件的撇步，CST的用意是什么呢？
此篇White Paper我有讀過 我的瞭解如下
Closed Boundary--可說是一道電墻(electric wall)
電場碰到此電墻 并無切線分量
電場不能穿過此電墻
入射波碰到此電墻 會全反射
優(yōu)點--低計憶體需求 求解快
缺點--可能會有共振效應 影響求解性能
Open Boundary--
電場碰到此邊界 幾乎無反射 所以可以仿真輻射效應 主要用在求解遠場 但有高計憶體需求及求解較慢
