CST與數(shù)值計(jì)算方法FDTD具有可比性嗎?
大家覺得CST與數(shù)值計(jì)算方法FDTD具有可比性沒得
想知道有沒有可比性很簡(jiǎn)單,同樣計(jì)算一個(gè)題目,比較精度,時(shí)間,內(nèi)存占用就可以了。你還想比什么呢?
其實(shí)這樣比沒什么意思,CST不是一個(gè)算法,也不是只有一種方法,用好CST就是在CST中找到最適合當(dāng)前問(wèn)題的仿真方法,可以是多種算法的結(jié)合,畢竟每種算法都有局限,沒有最好用的,只有最適合的
請(qǐng)熟悉相關(guān)的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)。
IEEE Standard 1597.1-2008 - IEEE Standard for Validation of Computational Electromagnetics Computer Modeling and Simulations
IEEE Standard 1597.2-2010 - IEEE Recommended Practice for Validation of Computational Electromagnetics Computer Modeling and Simulations
足夠回答你的問(wèn)題了。
我嘗試過(guò)同一個(gè)東西 算出來(lái)的結(jié)果存在差異 比如說(shuō)就是一根細(xì)導(dǎo)線 cst與fdtd計(jì)算出來(lái)近場(chǎng)的結(jié)果就不一樣 FDTD程序是正確的
拿出來(lái)分析下。不一定哪里有問(wèn)題。
就比如說(shuō)一根有限長(zhǎng)金屬細(xì)導(dǎo)線 在平面波激勵(lì)下 電場(chǎng)方向與細(xì)導(dǎo)線平行 FDTD算出來(lái)的結(jié)果在近場(chǎng)區(qū)就存在電場(chǎng)x,y分量而CST仿真出來(lái)幾乎沒有 在z方向上CST與FDTD計(jì)算出的結(jié)果完全一致 這就讓人迷茫了 不知道該怎么去解釋這個(gè)問(wèn)題 不知道cst與fdtd里面對(duì)細(xì)導(dǎo)線處理的方式 是不是不一致
你是如何在CST中實(shí)現(xiàn)無(wú)限長(zhǎng)細(xì)導(dǎo)線的呢?
導(dǎo)線都是有限長(zhǎng)并且半徑長(zhǎng)度都一樣 電場(chǎng)的極化方向也是相同的算出來(lái)導(dǎo)線周圍的場(chǎng)值差異比較大只有z方向是一樣的啊
當(dāng)然要比,沒有一個(gè)軟件是全能的,所以要比出一個(gè)case by case的最適合的的算法
你給個(gè)具體點(diǎn)的,我?guī)湍阍囅驴纯?,你也給出FDTD的結(jié)果
頻率?導(dǎo)線半徑?長(zhǎng)度?求哪里的場(chǎng)強(qiáng),我相信CST還是可以給出準(zhǔn)確的答案的