CST 瞬態(tài)求解器 頻域求解器以及HFSS求解電源地平面2點(diǎn)耦合的結(jié)果對比
從結(jié)果可以看出CST的頻域求解器和基于FEM的HFSS算得結(jié)果比較接近，前面二者和CST瞬態(tài)求解器的求解結(jié)果相差較大。請教高人鑒定。我想差異部分應(yīng)該應(yīng)該和介質(zhì)板的損耗角正切設(shè)置有關(guān)吧。希望大家積極討論一下，互相學(xué)習(xí)。
我不太直接放圖上來，放在附件里了，還麻煩有心人下載看完發(fā)表意見或者想法啊！
每個(gè)算法都是如何設(shè)置參數(shù)的？不預(yù)先做準(zhǔn)確性評估的話這樣的對比沒有意義。
帶頭大哥，能詳細(xì)跟我說一下你指的參數(shù)是什么參數(shù)嗎？我比較初級嘛
如果要做橫向評估（Validation），首先要確定這三個(gè)結(jié)果已經(jīng)是“準(zhǔn)確”的。樓主如何確定這三個(gè)曲線已經(jīng)是準(zhǔn)確的曲線？
CST MWS F!的結(jié)果和HFSS近似，有可能這兩個(gè)都不準(zhǔn)確。所以如何證明或者證否是第一步，這一步通常叫做工程判斷（Engineering Judgement）。
參考IEEE Standard 1597.1-2008: IEEE Standard for Validation of Computational Electromagnetics Computer Modelling and Simulations
抄里面的一句話：
In nearly all cases, software modeling tools will provide a very accurate answer to the question that was asked. However, there is no guarantee that the correct ‘question’ was asked.
接下來你的問題解釋起來就比較復(fù)雜，每一種求解方式都需要設(shè)置參數(shù)，參數(shù)設(shè)置得正確與否決定了模型是否接近“標(biāo)準(zhǔn)參考物”（Reference）。
因?yàn)槟愕倪@個(gè)問題并沒有提供（至少我沒有看出來）一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)參考結(jié)果，因此這樣的對比是自參考評估（Self-reference validation）。這種方法不保證評估的準(zhǔn)確性，只能適用于無參考物的情況。
通常對于自參考評估，協(xié)議規(guī)定了兩個(gè)評估步驟：
1. Convergence Effects：改變網(wǎng)格參數(shù)、空白計(jì)算區(qū)域、吸收邊界條件等，再次運(yùn)行仿真，所得結(jié)果應(yīng)該“不變”。
2. Geometry Effects：改變模型物理結(jié)構(gòu)，結(jié)果應(yīng)該按照“預(yù)計(jì)”的方向改變。
以上解釋得比較理論化，針對你的這個(gè)問題，我建議你用第一步驗(yàn)證一下這三個(gè)仿真結(jié)果是否“穩(wěn)定”。
對于這個(gè)問題，說說個(gè)人的經(jīng)歷：
以前的時(shí)候我一直和我同事在爭論到底用哪個(gè)軟件來求解天線的輸入阻抗。我們仿真的是雙頻雙極化天線，模型比較復(fù)雜。我傾向于使用CST仿真，畢竟CST時(shí)域計(jì)算的速度很快，而HFSS FEM每次只能計(jì)算一個(gè)點(diǎn)，由于天線的帶寬較寬，使用HFSS需要掃很多的點(diǎn)。比起來，cst在時(shí)間上卻是快了點(diǎn)。
而我同事認(rèn)為CST的時(shí)域計(jì)算，然后通過傅里葉變換到頻域，這個(gè)過程會(huì)引入很大的誤差。而且他對CST的計(jì)算時(shí)間持有懷疑態(tài)度。
最后兩個(gè)人分別仿真，再打樣，回來測試。發(fā)現(xiàn)實(shí)測的結(jié)果比CST差，但是比HFSS要好，介意兩者之間。個(gè)人的猜測是cst劃分的網(wǎng)格數(shù)量多于HFSS，因此在CST里面對模型的分辨率高，由于實(shí)際加工總會(huì)存在著許多的誤差或者逼近模型的尺寸，這種差異導(dǎo)致實(shí)測的結(jié)果偏移仿真結(jié)果。
最后我們覺得仿真結(jié)果只能當(dāng)做初步的參考，最終還得靠實(shí)際來驗(yàn)證。因?yàn)閷?shí)際加工過程中的誤差是很難控制的。
有時(shí)候仿真得到的回波在-18dB的，然后興沖沖的加工打樣，回來測試發(fā)現(xiàn)回波在-15dB。
個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)就是使用CST仿真天線的結(jié)果（方向圖和阻抗）還是可信的，仿真結(jié)果很值得參考。(這里指的是對CST有熟悉的了解。)由于加工的誤差，經(jīng)常會(huì)是使測試的結(jié)果比仿真的結(jié)果稍微差點(diǎn)。
另外，不排除測試測量帶來的誤差，畢竟在仿真軟件里面，許多東西都是理想化的。
學(xué)習(xí)了，仿真無非是節(jié)省實(shí)驗(yàn)的成本，可能的話，還是靠真實(shí)實(shí)驗(yàn)說話～
。學(xué)習(xí)啦，呵呵。謝謝！
樓主的情況出現(xiàn)毫無疑問以hfss為準(zhǔn) 這是工業(yè)界的潛規(guī)則
歡迎來到地球
