仿真論壇上的帖子，在CST 2012中建模仿真同尺寸同材料的箱體的屏效。在open邊界下得不到正確的結(jié)果。 0.005mm SE屏蔽效能使用模型運(yùn)行兩次仿真得到，分別是有無(wú)箱體參加仿真以后的結(jié)果，再進(jìn)行一次后處理得到。在open邊界下，有箱體時(shí)，能量曲線，40dB精度 200個(gè)脈沖 ，發(fā)現(xiàn)能量耗散不對(duì)。此時(shí)的電磁場(chǎng)頻域曲線，覺(jué)得是否是脈沖數(shù)不夠，再將脈沖增加到2000，得到電磁場(chǎng)頻域曲線，發(fā)現(xiàn)還是不對(duì)。將其換為open add space，得到的SE居然就看似合理了，或者在邊界條件下加個(gè)5，也可以，。我覺(jué)得這樣改變邊界條件能得到看似合理的結(jié)果，但是好像又不正確。我認(rèn)為正確的邊界條件應(yīng)該是open，但在open下，得不到結(jié)果。希望大家?guī)臀铱纯次业降资清e(cuò)在哪里了，謝謝各位。還有關(guān)鍵的一點(diǎn)是，我得不到2D的電磁場(chǎng)的結(jié)果，不知道為什么，求大神解釋。。均為箱體參加仿真時(shí)的結(jié)果在open add space 下得到的SE結(jié)果。個(gè)人感覺(jué)不應(yīng)該使用這種邊界，open邊界才合理。希望大家?guī)兔纯次业慕：头抡驽e(cuò)誤。謝謝！你為什么要仿真無(wú)機(jī)箱的情況。直接就是0dB吧沒(méi)看懂模型，飄走……有無(wú)機(jī)箱的時(shí)候，某一個(gè)點(diǎn)的電磁場(chǎng)的強(qiáng)度做比值，才能得到SE，我沒(méi)有用機(jī)箱內(nèi)外探針這個(gè)。
。我覺(jué)得這樣改變邊界條件能得到看似合理的結(jié)果，但是好像又不正確。我認(rèn)為正確的邊界條件應(yīng)該是open，但在open下，得不到結(jié)果。希望大家?guī)臀铱纯次业降资清e(cuò)在哪里了，謝謝各位。還有關(guān)鍵的一點(diǎn)是，我得不到2D的電磁場(chǎng)的結(jié)果，不知道為什么，求大神解釋。
。均為箱體參加仿真時(shí)的結(jié)果
在open add space 下得到的SE結(jié)果
。個(gè)人感覺(jué)不應(yīng)該使用這種邊界，open邊界才合理。希望大家?guī)兔纯次业慕：头抡驽e(cuò)誤。謝謝！
你為什么要仿真無(wú)機(jī)箱的情況。直接就是0dB吧
沒(méi)看懂模型，飄走……
有無(wú)機(jī)箱的時(shí)候，某一個(gè)點(diǎn)的電磁場(chǎng)的強(qiáng)度做比值，才能得到SE，我沒(méi)有用機(jī)箱內(nèi)外探針這個(gè)。
注冊(cè)賬號(hào) | 忘記密碼
