CST中如何進(jìn)行單頻點(diǎn)的仿真
想向大家請(qǐng)教下，在CST中能否進(jìn)行單頻點(diǎn)的仿真呢？我現(xiàn)在只需要仿某個(gè)頻點(diǎn)下的隔離度，但是CST中的時(shí)域求解器好像必須設(shè)一個(gè)頻段，模型很復(fù)雜，所以這樣可能會(huì)耗時(shí)很長(zhǎng)，想只設(shè)一個(gè)單頻點(diǎn)。
這樣行不行？你不覺得自己是奇葩嗎？
頻段又如何？不過是一條直線馬克就能處理的事！
大神都是有些小性格的，呵呵。有些提的簡(jiǎn)單淺顯的問題容易激起大神的情緒，可以理解。
不是簡(jiǎn)單、淺顯的問題！是用不用心、有沒有先嘗試過其他解決變通的方式?。课覅拹旱氖歉≡臧Y、小腳穿大鞋裝x。
一昧的人云亦云？焉知我亂吹水的是正確答案??？
** 還有...真的不是大神或是大牛，只是塵世間一介小書僮。想盡綿薄之力阻擋一下當(dāng)前這種浮躁癥的風(fēng)氣
身邊很多這樣的事列，有的人天生適合做技術(shù)，有的人則思想不夠靈活，就做的很累很累，然后這類不靈活的就容易鉆牛角尖，認(rèn)死理，提的問題就容易跑偏、較勁、沒有盡頭
還是謝謝你哦，你說的我知道，但是我的仿真不是需要看天線的整個(gè)特性，而是單個(gè)頻點(diǎn)下的掃描特性，你這種方法在只有幾個(gè)掃描點(diǎn)是可以的，但如果我需要一次性掃描90個(gè)點(diǎn)，并在仿真軟件中進(jìn)行FFT變換就不適用了。PS：FEKO軟件可以實(shí)行這個(gè)功能，你可以看下！
另外，還有最重要的一點(diǎn)，因?yàn)槲易龅氖巧镫姶欧抡?，如果不使用單頻點(diǎn)，仿真時(shí)間會(huì)大大增加，現(xiàn)在單頻點(diǎn)的掃描就需要十天了，所以有時(shí)候一種看似簡(jiǎn)單的方案在不同的背景下可能就不適用了。
看來你對(duì)時(shí)域仿真的理解并不正確，時(shí)域仿真的過程是這樣的：給系統(tǒng)一個(gè)激勵(lì)信號(hào)，得到系統(tǒng)的輸出，對(duì)輸入和輸出信號(hào)進(jìn)行傅里葉變換，從傅里葉變換得到頻域結(jié)果。
從上面的過程你可以看到，首先要有一個(gè)激勵(lì)，而這個(gè)激勵(lì)的長(zhǎng)短決定了仿真時(shí)間的長(zhǎng)短（要激勵(lì)信號(hào)走完），如果只設(shè)置一個(gè)頻點(diǎn)或很窄的頻帶，那么激勵(lì)信號(hào)將會(huì)很長(zhǎng)（理論上來說，點(diǎn)頻的時(shí)域信號(hào)無窮長(zhǎng)），這是不是就是你仿真時(shí)間很長(zhǎng)的原因？
另外，如果需要仿真多個(gè)頻點(diǎn)就更簡(jiǎn)單了，設(shè)置一個(gè)頻段，通過傅里葉變換，一次時(shí)域仿真就可以得到整個(gè)頻段內(nèi)所有頻點(diǎn)的頻域特性
既然是做生物仿真，肯定有生物模型了，不知道你用的生物模型有多真實(shí)，越真實(shí)，模型越復(fù)雜，頻域算法算的時(shí)間越長(zhǎng)，此時(shí)時(shí)域算法將優(yōu)勢(shì)越大
聽君一席話受益匪淺啊，不過我仿真單頻點(diǎn)已經(jīng)采用了時(shí)域仿真，單一個(gè)點(diǎn)時(shí)間還可以，主要是需要掃描的點(diǎn)數(shù)太多了。另外想請(qǐng)教下，不知道你對(duì)CST中的頻域仿真怎么理解的？我們實(shí)驗(yàn)室好像沒人用過，教程上介紹也不多。
