微波EDA (qoerio.com) 網(wǎng)友回復(fù)：

• 網(wǎng)友回復(fù)

  太薄了，難。
  螺旋臂可以用PE片，介質(zhì)就只好忽略。

• 網(wǎng)友回復(fù)

  可以考慮用cst仿真試試看

• 網(wǎng)友回復(fù)

  這樣就可以了哈，我做圓錐對數(shù)螺旋已經(jīng)三年了，呵呵

  
  aaaaaaaaaaaa.JPG

• 網(wǎng)友回復(fù)

  建立這樣的共形，最好不要用真實(shí)結(jié)構(gòu)，否則網(wǎng)格太多，因?yàn)闀�產(chǎn)生很多小的尖角，導(dǎo)致網(wǎng)格數(shù)量極大，剖分不過來

• 網(wǎng)友回復(fù)

  hfss曲面剖分的算法有問題，畫模型或邊界時盡量用平面擬合

• 網(wǎng)友回復(fù)

  使用光滑的曲面網(wǎng)格刨分量很大很大
  如果機(jī)器不行的話基本上都只有一個結(jié)果----------電腦長時間假死
  
  如果使用5樓說的方法可以解決該問題
  一般來說仿真與實(shí)測之間的差距不會太大
  如果你的頻段不是很高
  那么可以使用該種方法
  如果頻段太高就難說了
  
  可以使用cst仿真看看

• 網(wǎng)友回復(fù)

  考慮饋電線的影響，這種天線的頻段就不是很寬了。按國內(nèi)現(xiàn)在的工藝水平，上了4g以上，方向圖、軸比就惡化得比較多了。
  cst仿真這種天線，方向圖非常光滑，而hfss能把方向圖的波動都計(jì)算得很準(zhǔn)確，和實(shí)際測試吻合。這種天線我仿了很多，又請cst中國公司的仿過，他們也不能解釋這個問題。可能是算法和擬合的特點(diǎn)吧。

• 網(wǎng)友回復(fù)

  如果單用輻射單元HFSS可以解算，而且如果將輻射單元和介質(zhì)分開一定的距離同樣可以求解，但當(dāng)介質(zhì)和輻射臂完全貼合后就不能解算。4樓的這個老大不知道如何建立這種模型，而且用平面擬合的模型和實(shí)際天線誤差有多大？

• 網(wǎng)友回復(fù)

  這個模型可以使用線段掃出來的
  具體誤差有多少就不得而知了！

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，推薦學(xué)習(xí)李明洋老師的HFSS培訓(xùn)視頻，或咨詢本站專家。