CST仿真圓柱腔體出現(xiàn)steady state energy criterion的警告
我現(xiàn)在用CST 仿真一個(gè)圓柱腔體，兩端加矩形波導(dǎo)饋電，但是始終出現(xiàn)"maximum number of pulse widths simulated, solver stopper.
please note that the steady state energy criterion has not been satisfied
這樣的警告，請(qǐng)教各位大蝦如何解決啊 ，謝謝哈，在線等哈
具體模型見附件
附件打不開，嗚嗚
不過你說得情況應(yīng)該是仿真時(shí)間已經(jīng)到達(dá)最大值了，但能量衰減不夠的原因，
如果你的腔體沒有損耗，那就只能用AR filter來看結(jié)果了
如果你的腔體有損耗，那可以用AR filter，也可以加大仿真時(shí)間
具體設(shè)置是在T solver --special --steady state里面把那個(gè)脈沖時(shí)間加大，當(dāng)然仿真時(shí)間會(huì)變長很多
最近在仿一個(gè)超寬帶天線，和2樓所述一樣進(jìn)行設(shè)置后反而出現(xiàn)跟樓主一樣的 warnning ， 我把脈沖時(shí)間由 20 改到了 100。總之都沒有得到理想的 S 參數(shù)， 基本上 都在 0dB 左右， 很郁悶～～～
有可能是軟件問題，我以前用2006時(shí)時(shí)域求解S參數(shù)就是全頻段0dB左右，只能說是bug
AR-filter的精度又如何呢，值得信賴嗎？
我試過一個(gè)無損耗結(jié)構(gòu)，理論上S11應(yīng)該全頻段趨于0，accuracy設(shè)成-20，-30，-40dB分別計(jì)算，結(jié)果有這個(gè)變化趨勢(shì)。如果在此基礎(chǔ)上用AR-filter處理，得到的都是同樣的結(jié)果，并且并不是趨于0，而是S11在某一頻點(diǎn)大約為-4dB，這樣的結(jié)果甚至不如-30或-40dB下的結(jié)果，只是比-20dB略好而已
好像還是不得行
感覺都不具有什么可信性呢
你什么時(shí)候有空啊
我建了一個(gè)CST05的模型
什么時(shí)候傳給你吧
你先看結(jié)果 這個(gè)警告出現(xiàn)有時(shí)結(jié)果還是對(duì)的 不要被表面信息迷惑了！
用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!
討論過無數(shù)次了，能量沒衰減到設(shè)置值的警告
試試縮小頻率范圍
我也出現(xiàn)了這個(gè)問題，受教了，謝謝
