微波EDA (qoerio.com) 網友回復：

• 網友回復

  理論上講
  deltaS的設置越小可信度越大
  如果你非要在兩個仿真結果中選一個較可信的出來
  那肯定是0.005的這個設置要準點了
  
  但是仿真的結果與實際的差別還是很大的
  如果你確實想證明一下的話建議你：
  
  完全按照實際建模
  嚴格采用lamda/4的間距設置輻射邊界
  使用0.005或者更小的deltaS仿真
  使用頻段中盡量高的求解頻率求解
  
  然后將仿真結果與實際測試結果比較一下
  這樣有利于你提高仿真水平！

• 網友回復

  "使用頻段中盡量高的求解頻率求解"
  意思是說中心頻率設置大一些嗎？

• 網友回復

  頻率要和你的要求相關啊，并不是越大越好，要按照你的設計要求的范圍來確定

• 網友回復

  我剛發(fā)的新貼上邊就有中心頻率的改變,引起結果很大變化,我都搞糊涂了,到底怎么設才是正確的,
  管理員大哥,你到我另一個貼上去看看吧,模型都是一樣的

• 網友回復

  個人建議使用中心頻率靠上的頻點仿真
  
  如果1-3G帶寬，那么建議使用2.5G做求解

• 網友回復

  如果1-3G帶寬，我一般使用3G來求解的

• 網友回復

  s 越小肯定是越準的
  不過時間要花的長的指運算時間哈 一般0.01就足夠了
  中心頻率如果用fast掃描的話最好是帶寬的中心 這樣最準哈

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，推薦學習李明洋老師的HFSS培訓視頻，或咨詢本站專家。