您現(xiàn)在的位置:  
 首 頁 > HFSS > HFSS問答百科 > 中心頻率設(shè)置問題

中心頻率設(shè)置問題

文章來源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   

請問:

中心頻率設(shè)置微小的變化也會影響結(jié)果嗎?

附件里是不同中心頻率(其他設(shè)置保持一致)的設(shè)置的結(jié)果,掃描的范圍是0.86MHZ---0.96MHZ


中心頻率設(shè)置為0.89MHZ,計(jì)算結(jié)果最低點(diǎn)位置0.864.jpg


中心頻率設(shè)置為0.9MHZ,計(jì)算結(jié)果最低點(diǎn)位置0.904.jpg


中心頻率設(shè)置為0.915MHZ,計(jì)算結(jié)果最低點(diǎn)位置0.829MHZ.jpg


微波EDA (qoerio.com) 網(wǎng)友回復(fù):

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    我一般把中心頻率設(shè)置為最高點(diǎn)
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    我把fullbook上所有天線的例子都看了一下,發(fā)現(xiàn)除了那個CWP饋電的天線是按1/4波長來設(shè)置airbox的外,其他的都不是啊
    感覺好奇怪
    還有所有的中心頻率的設(shè)置都是掃頻范圍的中心.
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    所做的模型是與實(shí)際情況相結(jié)合的
    實(shí)際情況下怎么樣,我們模擬的時候也要按具體的實(shí)際情況而變的
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    可是在很多時候,實(shí)際的情況是很難掌握的.
    模擬分析的時候,應(yīng)該遵循一個什么樣的規(guī)定呢,
    比如,airbox的設(shè)置,中心頻率的設(shè)置.不同的airbox和中心頻率對結(jié)果的影響也是比較大的
    我們模擬的時候總不能想當(dāng)然的去設(shè)置吧,有些時候按1/4 波長設(shè)置的效果反而不好.
    于是造成的困惑就是比如天線)
    不知道到底是天線自身設(shè)計(jì)的問題,還是airbox,或中心頻率設(shè)置的問題.
    到底是通過修改天線的設(shè)計(jì)來達(dá)到要求,還是修改airbox或中心頻率等的設(shè)置來達(dá)到要求.
    請問管理員,這種情況應(yīng)該怎么辦?
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    一般來說airbox就設(shè)置為1/4波長精度就可以了
    我一般把掃頻中心頻率設(shè)置為求解頻率(一般用hfss仿真頻帶不能太寬,如果太寬必須分段仿真),仿真圖與測試結(jié)果肯定有點(diǎn)差別的,只要在允許的誤差范圍內(nèi)就可以了
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    如果是快速掃描的話 中心頻率是帶寬的中間值 在中心頻率附近的結(jié)果是最準(zhǔn)的哈  如果是插值 一般設(shè)為最高值的三分之二哈
  • 網(wǎng)友回復(fù)

    收斂精度、中心頻率、airbox的大小的設(shè)置,確實(shí)是個問題!
    看樓主已經(jīng)把此貼設(shè)為:已解決,
    那么樓主關(guān)于中心頻率的設(shè)置,是中心頻率偏高一點(diǎn)好呢?還是帶寬的最大值? 還是。

申明:網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,推薦學(xué)習(xí)李明洋老師的HFSS培訓(xùn)視頻,或咨詢本站專家。