CST隔離度仿真時S參數(shù)不一致原因分析

1. 問題復(fù)現(xiàn)
   

打開CST自帶的工程模型“Mobile Device Interference”,將求解器由“F-solver”切換到“T-solver”，直接運行仿真分析。

查看仿真結(jié)果：S2,4和S4,2出現(xiàn)明顯差異，其中端口2為pifi天線，端口4為傳輸線的輸入端口。

2.原因分析

該工程仿真隔離度，S參數(shù)達(dá)到了-60dB以下的級別，微小的能量差異都能對仿真結(jié)果產(chǎn)生較大的影響。

查看導(dǎo)航樹下“Emergy”文件夾，激勵端口2的能量衰減時間明顯比激勵端口4長很多。這意味著：在計算S4,2時，軟件考慮了0-22ns內(nèi)從端口2到端口4的能量；而在計算S2,4時，軟件只考慮了0-3.5ns內(nèi)從端口4到端口2的能量；

由此提出猜想：激勵不同端口能量衰減時間的差異，導(dǎo)致了S2,4和S4,2不一致。

3.驗證猜想

為了驗證這個猜想，我們在求解器設(shè)置對話窗中，“Accuracy”對話窗口選擇“No Check”，Special窗口中設(shè)置仿真停止時間為22ns，再次運行仿真。

查看仿真結(jié)果，此時S2,4和S4,2基本是重合的，且該結(jié)果和默認(rèn)設(shè)置中能量衰減較慢的端口作為激勵的結(jié)果是一致的。

4.總結(jié)

對于互易網(wǎng)絡(luò)而言，如果隔離度仿真過程中出現(xiàn)“S1,2”和“S2,1”不一致的情況：

（1）用戶可以通過修改仿真設(shè)置，以能量衰減較長的時間作為仿真停止標(biāo)準(zhǔn)解決這個問題；

（2）也可以保持“-40db”的默認(rèn)設(shè)置，查看能量衰減較慢的端口作為激勵的結(jié)果。